DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ----şahıs şirketi arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışı gerçekleştirdiğini, dosya kapsamında sunulan cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere bu satış bedellerinin toplam 188.847,69 TL tutarında olduğunu, bu satışlara karşı herhangi bir ödeme yapmayan davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu takibin itiraz dilekçesinde yalnızca borçlu olmadığını ifade etmekle yetindiğini, bu hususa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ----şahıs şirketi arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışı gerçekleştirdiğini, dosya kapsamında sunulan cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere bu satış bedellerinin toplam 188.847,69 TL tutarında olduğunu, bu satışlara karşı herhangi bir ödeme yapmayan davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu takibin itiraz dilekçesinde yalnızca borçlu olmadığını ifade etmekle yetindiğini, bu hususa ilişkin herhangi bir delili dosya kapsamına sunamadığını, müvekkilinin hak kaybına uğramasını engellemek amacıyla müvekkil lehine ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, likit alacağa itiraz eden davalı aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesaba dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ----İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 188.847,69-TL cari hesap alacağının avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların 2020 - 2021 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 05/10/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde 188.847,69 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinde mevcut ticari ilişkiye istinaden faturalaşma ve ödemelerin olduğunu, Davalı Marka ----- -Davacı şirkete yapmış olduğu ödemelerin bir çoğunu ticari defterlerine kaydetmediğini, Davacı şirketin ticari defterlerinde Davalı tarafından yapılan ödemelerin görüldüğünü, tarafların 2020 yılı açılış bakiyelerinin birbirini teyit etmediğini cari hesap farklılığının 2020 yılı öncesinde de mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflardan talep edilen 2019 yılı ticari defter ve belgeleri yalnızca Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiğini, faturalar ve ödemeler yönün...