DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörde gelişmeleri, ihtiyaçları ve değişimleri yakından takip ederek, her zaman müşteri memnuniyetini esas alarak faaliyetini sürdürdüğünü ve sürdürmeye de devam ettiğini, bu kapsamda davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında davacı müvekkili tarafından davalıya teslimi yapılan ürünlere ilişkin düzenlenen 12.10.2021 tarih 14.871,59 TL bedelli fatura ile 22.10.2021 tarihli 6.600,05 TL bedelli faturaların toplamından, iade alınan ürün bedeli olan 1.406,58 TL'nin düşülmesi ile kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/329 Esas KARAR NO : 2023/394
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörde gelişmeleri, ihtiyaçları ve değişimleri yakından takip ederek, her zaman müşteri memnuniyetini esas alarak faaliyetini sürdürdüğünü ve sürdürmeye de devam ettiğini, bu kapsamda davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında davacı müvekkili tarafından davalıya teslimi yapılan ürünlere ilişkin düzenlenen 12.10.2021 tarih 14.871,59 TL bedelli fatura ile 22.10.2021 tarihli 6.600,05 TL bedelli faturaların toplamından, iade alınan ürün bedeli olan 1.406,58 TL'nin düşülmesi ile kalan 20.065,06 TL bakiye fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davacı müvekkilinin bu alacağını tahsil etmek amacı ile ----- İcra Müdürlüğü'nde -----Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının (borçlu) haklı nedeni olmaksızın borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı müvekkilinin alacağının, düzenlenen faturalar ve davalı tarafından yapılan ödemeler ile son derece açık olduğunu, ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesi ile davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, davalı kötü niyetli itirazı ile takibin uzamasına sebep olmuş olduğundan takip konusu likit alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işbu dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk sürecinde de karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan borcun müvekkili tarafından ödendiği, davalı müvekkili ile davacının birlikte çalışmaya başlamaları akabinde aralarındaki iş ilişkisinin bozulduğunu, davacı şirket tarafından taraflarına yapılmış olan iddiaların kötü niyetli ve asılsız olduğunu, ticari defter incelemesi neticesinde alınacak olan bilirkişi raporunda davalının kötü niyetli ve haksız olduğunun davalı müvekkilinin davalıya karşı bir borcunun bulunmadığının ispatlanacağını beyanla icra takibinin mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle tarafları lehine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız...