DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 22.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------------ Şirketi Ve ----------- Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esasıyla taraflarınca takip başlatıldığını, davalıların itiraz dilekçesini 16.10.2023 tarihinde sunmuş olup işbu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla taraflarınca ------------ Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olmakla birlikte;------------ Başvuru numaralı, ------------ dosya numaralı arabuluculuk dosyasına dair yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/842 Esas KARAR NO: 2025/144 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 22.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------------ Şirketi Ve ----------- Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esasıyla taraflarınca takip başlatıldığını, davalıların itiraz dilekçesini 16.10.2023 tarihinde sunmuş olup işbu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla taraflarınca ------------ Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olmakla birlikte;------------ Başvuru numaralı, ------------ dosya numaralı arabuluculuk dosyasına dair yapılan toplantı neticesinde Arabulucu ----------- tarafından tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları tespit edilmiştir. Söz konusu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; Davalılar Ortakları İle Müvekkili Şirket Arasında Ticari İlişki Mevcuttur. Müvekkili ve davalılar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu fatura ektedir. Söz konusu faturada da görüleceği üzere alacaklı müvekkil şirket ile borçlu davalılar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç söz konusudur. Davalılar davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamamıştır. Davalı/borçlular hakkında başlatılan icra takibi süresinde ve hukuka uygundur. Davalılar tarafından borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davalılar her ne kadar borcu olmadığını iddia etseler de müvekkil şirket nezdinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde belirtilen borç miktarı tahakkuk ettirilmiş olup herhangi bir ödeme kaydına rastlanmamıştır. Ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı/borçlular; kendileri adına tahakkuk ettirilen tutarı ödememesi sebebiyle aleyhine başlatılan----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Bu nedenle davalının itirazının iptali için huzurdaki davayı ikame etme zarureti hâsıl olmuştur. Tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalıların müvekkil şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ortadadır. Bu nedenle de asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle haklı davalarının kabulü ile, ------------ İcra Müdürlüğü'nün------------ E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (46.539,20 USD Asıl Alacak açısından), Takibin asıl alacağa işleyecek USD - Amerikan Doları...