DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketir madencilik başta olmak üzere çeşitli inşaat malzemelerinin satışı ve otomotiv gibi sektörlerde faaliyet göstermekte olup davalı Şirkete yıkanmış kum satışı gerçekleştirdiğini, ticari satış nedeniyle, müvekkilim tarfından 16/11/2022 tarihli, ----------nolu ve 56.507,25 TL. bedelli e-fatura düzenlenerek usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafında bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve borcun 30.000,00 TL.'lik kısmını da ödediğini, ancak müvekkiline olan borçlarının ödenmesi hususunu devam olarak sürüncemede bıraktığını, müvekkili şirket tarafından,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/953 Esas KARAR NO: 2024/86 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketir madencilik başta olmak üzere çeşitli inşaat malzemelerinin satışı ve otomotiv gibi sektörlerde faaliyet göstermekte olup davalı Şirkete yıkanmış kum satışı gerçekleştirdiğini, ticari satış nedeniyle, müvekkilim tarfından 16/11/2022 tarihli, ----------nolu ve 56.507,25 TL. bedelli e-fatura düzenlenerek usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafında bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve borcun 30.000,00 TL.'lik kısmını da ödediğini, ancak müvekkiline olan borçlarının ödenmesi hususunu devam olarak sürüncemede bıraktığını, müvekkili şirket tarafından, taraflar arasındaki ticari satış kapsamında gerekli edimler yerine getirilmiş olmakla birlikte, davalı tarafça müvekkil şirkete yapılması gereken ödeme yapılmadığını, davalı tarafın müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi ve sürüncemede bırakması nedeniyle işlemiş faizi ile beraber 28.787,49 TL alacağın tahsili için --------- Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı - borçlunun itirazının iptaline, -------- E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı - borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemesine ve davalı - borçlu aleyhine takip konusu likit alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve faizin davalı - borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEBİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini e-imzalı olarak beyan etmiştirDavacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMKnin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tara...