DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi nedeniyle davalıya 8.800 kg 22.924,00 USD değerinde -------- satışı gerçekleştirildiğini, davalı tarafından 14.12.2021 tarihinde 10.000,00 USD ödeme yapılması akabinde malzeme sevkiyatının 15.12.2021 tarihinde davalıya yapıldığını, ürünün sevkiyatı akabinde ödenmesi gereken bakiye 12.924,00 USD'nin davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/413 Esas KARAR NO: 2024/195 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi nedeniyle davalıya 8.800 kg 22.924,00 USD değerinde -------- satışı gerçekleştirildiğini, davalı tarafından 14.12.2021 tarihinde 10.000,00 USD ödeme yapılması akabinde malzeme sevkiyatının 15.12.2021 tarihinde davalıya yapıldığını, ürünün sevkiyatı akabinde ödenmesi gereken bakiye 12.924,00 USD'nin davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip yapılmasının dava şartı olduğunu, itirazın iptali davasına bakma yetkisinin takibin yapıldığı yer mahkemesinde olduğunu, takibin ------- E sayılı dosyasından yapıldığı için açılacak olan itirazın iptali davasında da yetkili mahkemenin ------- Mahkemeleri olduğunu, davacının huzurdaki davaya konu, davalı aleyhinde başlattığı icra takibinde dayanak olarak, cari hesap ekstresi ve fatura gösterdiği, dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının doğduğunu iddia ettiği, bu iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, zira, taraflar arasında imza edilmiş bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, yukarıda arz ve izah edilenler muvacehesinde dosya kapsamındaki cevaplarını sundukları, öncelikle yetki ilk itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Sayın mahkeme aksi kanaatte ise; haksız ve hukuka aykırı davanın, faiz başlangıç ve oranına ilişkin istemlerinin esastan reddine, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Fatura alacağından kaynaklı ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dosya ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Taraf teşkili sağlanmış icra dosyası ve tarafların BA/BS formları celp edilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ilk önce --------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile 21....