DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete cari alacağa dayanak faturalandırılmış ürünlerin satış ve teslimini yaptığı, taraflar arası yazışmalara binaen ödemelerin yapılmasının beklendiği, ancak davalı tarafın ödemeleri yapmadığı, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyadan alacak takibine geçilmiş arabuluculuk aşamasında ürünleri de almadığını iddia ettiği ve mutabakat sağlanmadığı, müvekkili tarafından faturalandırılıp, teslim edilmiş ve ticari defterlere intikal etmiş olan alacağa ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile arz ve izah olunan nedenler ile--------- İcra Müdürlüğü--------- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/622 Esas KARAR NO: 2024/433 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete cari alacağa dayanak faturalandırılmış ürünlerin satış ve teslimini yaptığı, taraflar arası yazışmalara binaen ödemelerin yapılmasının beklendiği, ancak davalı tarafın ödemeleri yapmadığı, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyadan alacak takibine geçilmiş arabuluculuk aşamasında ürünleri de almadığını iddia ettiği ve mutabakat sağlanmadığı, müvekkili tarafından faturalandırılıp, teslim edilmiş ve ticari defterlere intikal etmiş olan alacağa ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile arz ve izah olunan nedenler ile--------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmayacak biçimde inkar tazminatına mahkum kılınmasına, yargılama gideri ve ücret -i vekaletin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturaya konu malların hiçbirinin teslim edilmediği, faturalara itiraz edilememesi veya faturaların ticari defterlere işlenmiş olmasının tek başına teslimin gerçekleştiği ve borcun doğduğu anlamına gelmeyeceği, faturanın geçerliliği ancak geçerli bir sözleşmenin varlığına bağlı olduğu, müvekkili ile davacı arasında takibe konu faturalardaki malların satışına ilişkin her hangi bir sözleşme akdedilmediği, davacı da bu satışa ilişkin her hangi bir sipariş formu, sözleşme ya da başka bir yazılı belge ibraz edemediği, yukarıda açıklanan ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerden ötürü huzurda görülen davanın reddi ile tüm yargılama gideri ve tüm vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 17/07/2023 tarihli raporda özetle; Verilen yetki ile davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2021-2022 dönemi Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ile Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu'nun "Tasdik Zamanı" başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, 2021-2022 dönemi Yevmiye Defterlerinin kapanış onaylarının yaptırılmadığı,Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmuş olduğu Sayın Mahkemenin 30.05.2023 tarihli ara kararında tarafıma verdiği görev doğrultusunda incelemeye katılmaması nedeniyle davalı yanın ticari defterlerinin incelenemediği,Mahkemece --------- Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye karşı ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda --------- vergi kimlik numarası ile kayıtlı olan davacı ... V.U. K 177. Maddesine istinaden 1.Sınıf tüccar old...