DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı şirkete fatura karşılığı ürün sattığı, buna karşılık tüm bildirim ve taleplere rağmen davalı borçlu aldığı ürünlerin karşılığını ödemediği, bu sebeple davalı borçlu şirkete karşı --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanağı olmaksızın borcunu ödememek için hakkında başlatılan ve yukarıda zikredilen icra dosyasına itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle huzurdaki davayı açma gereğinin doğduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilen --------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/363 Esas KARAR NO: 2024/385 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı şirkete fatura karşılığı ürün sattığı, buna karşılık tüm bildirim ve taleplere rağmen davalı borçlu aldığı ürünlerin karşılığını ödemediği, bu sebeple davalı borçlu şirkete karşı --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanağı olmaksızın borcunu ödememek için hakkında başlatılan ve yukarıda zikredilen icra dosyasına itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle huzurdaki davayı açma gereğinin doğduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilen --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasındaki davalı borçlu itirazının iptaline, davalı tarafın haksız itirazı nedeni ile ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 07/02/2024 tarihli raporda özetle; Verilen yetki ile davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2022 dönemi Envanter defterinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu'nun "Tasdik Zamanı" başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, davacının 2022 döneminde e-defter kullanan mükellef olduğu 2022 yılı Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerinin --------- onaylı açılış ve kapanış beratlarının süresinde alınmış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin V.U.K'nu ve TTK'nuna uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,Davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 86.844,47 TL alacaklı gözüktüğü,arafların vergi dairesi müdürlüklerinden gelen BA-BS formlarının incelenmesi neticesinde davacı tarafından düzenlenmiş olan 21 adet KDV Hariç 117.131,64 TL bedelli e-faturaların (Temel Fatura) tamamının davalının BA formunda yer aldığı görülmüş olup; davacı tarafından düzenlenen e -faturalara davalı yanca raporun 4.c bölümünde açıklanan yöntemlerle iptal ve itiraz talebinde bulunduğuna dair dosya içeriğinde belge ve bilgi bulunmadığı, buna ilişkinde belge bilgi sunulmadığı, davacı tarafından düzenlenen e-irsaliyelerde teslime yönelik isim ve imzaların bulunduğu böylelikle davacının açık hesap bakiyesini oluşturan takibe dayanak fatura içeriği ürünleri davalıya teslimi ettiği, ispat yükü bakımından davalının açık hesap bakiyesini oluşturan takibe dayanak fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği,Kural olarak; Satışın yapılıp malın/hizmetin teslim edildiğini ve satışın veresiye yapıldığını davacının ispatlaması gerekir. Bir başka anlatımla bir alacak davası...