Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- marka ------- model, ------- şasi nolu,--------- plaka nolu biçerdöverin davalı ... tarafından 28/05/2011 tarihinde müvekkili şirketten satın alındığını, ... tarafından 20.05.2012 tarihinde -------- Esas sayılı dosya ile biçerdöverin ayıplı olduğu iddiasıyla değiştirilmesi ve tazminat talepli dava ikame edildiğini, dava sonucunda davanın kabulüne biçerdöverin müvekkili şirkete iadesine, satış bedeli olan 292.100.00-TL ile 48.195,00 TL gelir kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'a ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın taraflarınca tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, biçerdöverin müvekkili şirket tarafından tam, eksiksiz ve çalışır olarak davalı tarafa teslim edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/578 KARAR NO : 2025/515 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- marka ------- model, ------- şasi nolu,--------- plaka nolu biçerdöverin davalı ... tarafından 28/05/2011 tarihinde müvekkili şirketten satın alındığını, ... tarafından 20.05.2012 tarihinde -------- Esas sayılı dosya ile biçerdöverin ayıplı olduğu iddiasıyla değiştirilmesi ve tazminat talepli dava ikame edildiğini, dava sonucunda davanın kabulüne biçerdöverin müvekkili şirkete iadesine, satış bedeli olan 292.100.00-TL ile 48.195,00 TL gelir kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'a ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın taraflarınca tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, biçerdöverin müvekkili şirket tarafından tam, eksiksiz ve çalışır olarak davalı tarafa teslim edildiğini, biçerdöverin davalı tarafından kullanılmış, bilfiil çalıştırılmış ve yüksek verim elde edildiğini, makinenin tesliminin üzerinden aylar geçtikten sonra arıza tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, makinede meydana gelen hasarın davalının biçerdöveri kullanma talimatlarına uygun kullanmamasından kaynaklı meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanı tazmin etmekle sorumlu olduğunu, bu nedenle biçerdöverin kullanılması sonucu elde edilen gelirin biçerdöverin kullanım değeri ve amortisman bedelinin tazmini için işbu davaya açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak biçerdöverin kullanılması sonucu elde edilen gelirin, biçerdöverin kullanım değeri ve amortisman bedelinin biçerdöverin ...'a teslim tarihinden itibaren işleyecek avans kredi faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen kararın davacı şirket tarafından temyiz edilmesi sonrası dosyanın henüz kesinleşmemiş olduğunu, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme kararına rağmen makinenin kullanıcı hatasından kullanılamadığının ileri sürüldüğünü, davacının kendi kusuruna dayalı olarak müvekkilinden tazminat talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ticari satımdan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. --------Esas sayılı dosyası Uyap'tan celp edilmiş, 30/05/2011 tarihli ticari satım faturasına göre ------- marka -------- model, ------- şasi nolu, --------- plaka nolu KDV dahil toplam 292.100,00 TL bedelle --------- tarafından ...'a satışı yapılan biçerdöverin ayıplı olarak teslimi iddiasıyla ... tarafından satıcı --------- ve garantör --------- aleyhine öncelikle biçerdöverin ...