DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Hasar ve Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkiline ait 55 LB 728 plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10.11.2022 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, ekspertiz raporunda toplam zarar KDV dahil 21.531,17.TL olarak belirlendiğini, müvekkiline ait 19 S 0143 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı eksper marifetiyle tespit edildiğini, eksper tarafından hazırlanan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/72 Esas - 2024/831 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/72 Esas KARAR NO : 2024/831
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Hasar ve Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkiline ait 55 LB 728 plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10.11.2022 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, ekspertiz raporunda toplam zarar KDV dahil 21.531,17.TL olarak belirlendiğini, müvekkiline ait 19 S 0143 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı eksper marifetiyle tespit edildiğini, eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli 5.893,00 TL olarak tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından dava öncesi değer kaybına ilişkin 2.641,55 TL tutarında gerçekleştirilen ödemenin tenzil edilmesiyle, sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin sorumluluğu 3.251,45 TL üzerinden devam ettiklerini, açıklanan tazminat hesaplamaları ve dava öncesi yapılan tüm ödemelerin tenziliyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun hasar tazminatına ilişkin 21.531,17 TL ve değer kaybına ilişkin 3.251,45.TL olmak üzere toplam 24.782,62.TL tutarında bakiye tazminat alacağı üzerinden devam ettiğinin kabulü gerektiğini, 1.652,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar bedeline ilişkin davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 10,00.TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini Değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00.TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini, toplam 1.652,00.TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin 2.641,55.TL, 17.02.2023 tarihinde, maddi zarara ilişkin 4.930,32.TL 19.12.2023 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle birlikte müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin ZMMS sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seç...