DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ...'da bölge müdürlüğü olduğundan mahkemenizin davaya bakmakla yetkili olduğunu, 19/09/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole girmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin oğlu Hüsamettin İğdelinin vefat ettiğini, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkilinin 3. kişi konumunda olmasından dolayı kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin sigortalı araç...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/419 Esas - 2024/640 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2024/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ...'da bölge müdürlüğü olduğundan mahkemenizin davaya bakmakla yetkili olduğunu, 19/09/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole girmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin oğlu Hüsamettin İğdelinin vefat ettiğini, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkilinin 3. kişi konumunda olmasından dolayı kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin sigortalı araç işleteninin mirasçısı olarak değil, destek alacaklısı 3. kişi olarak sürücünün ve işletenin kusuruyla sorumlu tutulmadan talepte bulanabileceğini, bu sebeple müvekkilinin meydana gelen zararlarının giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde oğlu ...'yi genç yaşta kaybettiğini, müvekkilinin yaşama sevincini kaybettiğini ve müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak davalı tarafından bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalması kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu ...'nin vefat etmiş olması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkili için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte, davalı tarafından tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 12612305 poliçe no ile 07/09/2009 - 07/09/20210 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta poliçesi olduğunu, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçede belirlenen azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun bedeni zararlarda 150.000,00 TL sınırlı olduğunu, davacının maddi tazminat talebinin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminatı dışında olduğunu, davaya konu kaza tarihinin 19/09/2009 olduğu ve 2 yıllık ceza zaman aşımının doğmuş olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, vefat eden sürü...