DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2016 tarihinde .... .... .... muteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK m. 56/1-a'ya aykırı hareket ettiği ve kusurlu olduğunun trafik tespit tutanağında da belirtildiği, muteveffanın meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunduğundan hiçbir kusurunun olmadığı, meydana gelen trafik kazası ile ilgili soruşturma başlatıldığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sürücü ...'ın asli kusurlu olarak değerlendirildiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/847 Esas - 2024/493 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2024/493
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2016 tarihinde .... .... .... muteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK m. 56/1-a'ya aykırı hareket ettiği ve kusurlu olduğunun trafik tespit tutanağında da belirtildiği, muteveffanın meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunduğundan hiçbir kusurunun olmadığı, meydana gelen trafik kazası ile ilgili soruşturma başlatıldığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sürücü ...'ın asli kusurlu olarak değerlendirildiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketi ile yapılan müzakereler sonucu anlaşılamadığı, tüm bu sebepler ile davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 tl olmak üzere toplamda 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş., ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine, ... Ağır Ceza Mahkemesine, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazıldığı görüldü. ... Trafik İhtisas Dairesinden 01/04/2021 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Mahkememizden verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin 30/12/2021 tarih, 2020/609 Esas ve 2021/1008 sayılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin 01/11/2023 tarih, 2022/1408 Esas ve 2023/1407 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle Mamoun Kura Ali'nin desteğini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle davalıdan istediği maddi tazminat talebine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/789 esas sayılı dosyası, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/9 esas sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, kurum ve müzekkere yazı cevapları, tarafların sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından 42 CRK 73 plakalı araç için ZMM...