DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... Elektrik Tesisat İletişim Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında düzenlenen faturalar ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp teslim ettiklerini, borçlu şirketler ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen ödeme yapmadığından .... .... .... Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine 106.405,20 TL tutarındaki faturalara ilişkin alacağının tahsili için İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, borçlu davalının söz konusu takibe bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ederek durdurduğunu,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/12 Esas - 2024/636 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2024/636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... Ankara 5. Genel İcra Dairesi 2023/247996
ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... Elektrik Tesisat İletişim Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında düzenlenen faturalar ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp teslim ettiklerini, borçlu şirketler ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen ödeme yapmadığından .... .... .... Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine 106.405,20 TL tutarındaki faturalara ilişkin alacağının tahsili için İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, borçlu davalının söz konusu takibe bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ederek durdurduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. Maddesinin amir hükmüne rağmen borçlunun edimini ifa etmeyerek bahse konu takibe beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline,.... .... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 106.405,20 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla aynen devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile borçlu (davalı) aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının verilen sipariş kapsamında temin etmeyi üstlendiği malların bir kısmını firmalarının Aksaray Belediyesi Hizmet Binası İnşaatı Şantiyesine gönderdiğini, ancak gönderilen mallar incelendiğinde faturaya konu edilen malların sipariş kriterlerine aykırı, marka olarak hatalı, hasarlı ve farklı markalara ait mallar olduğu görüldüğünden taraflarınca nakliyeciden teslim alınmayıp, davacı firmaya geri gönderildiğini, teslim alınmamış bu malların siparişi davacının resmi mail adresine gönderilen 24/10/2023 tarihli mail ile de iptal edildiğini, davacı firmanın bu malları sipariş iptalinin ertesi gününe fatura düzenleyerek takip başlattığını, düzenlenen bu faturadan takip ile haberdar olunduğunu, bu faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini, defter ve kayıtlarına da işlenmediğini, müvekkilinin davacı firmayla anlaşarak 18/10/2023 tarihinde sipariş verdiği ve davacının kısmen temin ettiği ürünlerin Aksaray ilinde bulunan şantiyeye 19/10/2023 tarihinde geldiğinde ... .... .... tarafından incelenerek gönderilen kabloların HES Marka olmadığını,.... .... .... olduğunu, farklı marka ve hasarlı kablolar halen.... .... .... adresinde olduğunu, bu adreste bu ürünler üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi y...