Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/487 · K. 2024/731
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 K. 2024/731

E. 2024/487K. 2024/7315 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2020 tarihinde ... ... .. .. ... plakalı aracın müvekkili desteği ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği .... .... .... ... .... ... olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının eşi olan Mahmut Demirel'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç ve sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebi...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2024/731 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2024/731

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2020 tarihinde ... ... .. .. ... plakalı aracın müvekkili desteği ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği .... .... .... ... .... ... olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının eşi olan Mahmut Demirel'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç ve sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebi başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, tüm bu sebepler ile aleyhlerine açılan davanın sigortacısı olduğumuz araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle reddini, aksi halde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş., ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Pursaklar İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce Adli Trafik Kusur Bilirkişisi ... .... .... den 14/04/2024 tarihinde bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır. Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalan davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası, kaza yapan araca ait trafik kayıt bilgileri, müzekkere cevapları, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. 2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/734

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/732

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/608 · K. 2024/733

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/741

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/746

6 Aralık 2024