Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2024/741
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 K. 2024/741

E. 2024/74K. 2024/7416 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Kredi Sözleşmesi/ Haksız Fiilden Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Davacı vekili tarafından ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/618 E. sayılı dosyasında açılan Tazminat ( Kredi Sözleşmesi/ Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının, Mahkememizin 2015/725 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve bilahare lüzumu üzerine tefrik edilerek yukarıda ki esasa kaydı ile yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... (... Tesisat) arasında 09.01.2012 tarihli Mardin Nusaybin 150 yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı Mekanik tesisat işine dair sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ile müvekkil şirket muhasebecisi davalı ...in iş birliği yaparak ve şirket yetkililerinin imzalarını taklit etmek suretiyle sahte kredi kullanım talimatıyla davalı...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/74 Esas - 2024/741 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2024/741

DAVA : Tazminat ( Kredi Sözleşmesi/ Haksız Fiilden Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Davacı vekili tarafından ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/618 E. sayılı dosyasında açılan Tazminat ( Kredi Sözleşmesi/ Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının, Mahkememizin 2015/725 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve bilahare lüzumu üzerine tefrik edilerek yukarıda ki esasa kaydı ile yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... (... Tesisat) arasında 09.01.2012 tarihli Mardin Nusaybin 150 yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı Mekanik tesisat işine dair sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ile müvekkil şirket muhasebecisi davalı ...in iş birliği yaparak ve şirket yetkililerinin imzalarını taklit etmek suretiyle sahte kredi kullanım talimatıyla davalı Deniz bankada kredi kullandıkları ve sahte havale talimatı ile bir başka hesaba bu paranın aktırılarak, davalı ... adına sahte düzenlenen çekler bedelini ödediklerini, yine davalı ... hesabına aktarılarak, şirketi dolandırdıkları ve bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattıklarını belirterek; davalı ... tarafından şirket yetkilisinin imzası taklit edilmek suretiyle verilen sahte kredi kullandırım talimatlara ve de virmanlar ile, davalı ... lehine sahte imzalarla düzenlenip verilen ve çeklerin ödenmesinin sağlanarak zarar uğratıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdiklik 1.000,00TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2024 harç tarihli dilekçesiyle; davalılar hakkındaki zararın talebinin 1.000,00TL den, 390.000,00TL ye yükselterek, banka dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1) Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/725 E. sayılı dosyasında ve birleşen dosylarada 100 e yakın çek ile ilgili olarak imza inkarına dayalı menfi tespit davaları açtığını, işbu davada da ödenen çeklerin davalı bankadan bilgisi dışında kullanıldığını iddia ettiği kredi ve bu kredinin karşılığı olan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini iddia ettiği, bu nedenle aynı konuda yargılamanın devam ettiğinden davanın derdestlik nedeniyle reddine, yine müvekkilinin iddia edilen kredi ilişkisine dahil olmadığını, kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmeyeceğini, davacının davalı banka hakkındaki davadan feragat etmesi nedeniyle diğer davalılar yönünden de davanın reddinin gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında 3 adet taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yaptığı işin be...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2024/744

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/746

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2024/739

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2024/742

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2024/743

6 Aralık 2024