DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin davalı şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirkete ilişkin bilgileri almak istediği ancak şirket tarafından bilgi edinme imkanın sağlanmadığını, bilgi edinme hakkının kullanılmasının engellendiğini, .... ... .... yevmiye sayılı 09/09/2024 tarihli ihtarnamesi ile bilgi alma ve inceleme hakkının temin edilmesi ihtarında bulunulduğu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, yine 14/09/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirketin mali bilançolarının taraflarına verilmediğinin, bu nedenle genel kurulun ertelenmesini istediklerini, bir...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/654 KARAR NO : 2024/742
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin davalı şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirkete ilişkin bilgileri almak istediği ancak şirket tarafından bilgi edinme imkanın sağlanmadığını, bilgi edinme hakkının kullanılmasının engellendiğini, .... ... .... yevmiye sayılı 09/09/2024 tarihli ihtarnamesi ile bilgi alma ve inceleme hakkının temin edilmesi ihtarında bulunulduğu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, yine 14/09/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirketin mali bilançolarının taraflarına verilmediğinin, bu nedenle genel kurulun ertelenmesini istediklerini, bir kısım ortakların da mali tabloların ibraz edilmediğinden şirketin gelir gider tablolarının incelenmesi için özel denetçi atanmasını talep ettiği ancak talebin kabul edilmediği ve bilgi verilmediğini, davalı şirketin ortakları arasında... ... ... Esas sayılı dosyasında tapu iptal ve muris muvazaası istemli davaların görüldüğü, ortaklar arasında özellikle yönetim kurulu başkanı ... ile müvekkili arasında husumetin bulunduğu belirterek müvekkilinin TTK'nın 392 maddesi uyarınca şirkete ilişkin tüm iş ve işlemler hakkında bilgi alma, soru sorma ve inceleme yapma yetkisinin bulunduğunu, yine TTK'nın 437/5 maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının bulunduğunu belirterek müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin ticari defterlerini ve yazışmalarını, bilanço ve kar zarar hesabını, işletme defterini, envanter defterini, şirketin tutmakla yükümlü olduğu, tüm defterleri, dayanak belgeleri, maaş bordrolarını, makbuzları elektronik veri saklama ortamları ile cihazları incelemek ve sayılan tüm konularda müvekkiline ve müvekkilinin yetkili kılacağı temsilcisine bilgi verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının noter huzurunda yapılan ve açık iradesinin bulunduğu 01/12/2023 tarihli miras taksim sözleşmesi ile paylarının tamamını ...'a devir ederek müvekkili şirketten ayrıldığını ve şirketin tek ortağının ... ... ... 'ün müvekkili şirkete başvuru üzerine müvekkili şirketin yönetim kurulunun 09/10/2024 tarih ve 005 kararıyla pay defterine işlendiğini, bu nedenle TTK'nın 437 maddesi kapsamında bilgi alma hakkının pay sahibine tanındığı halde, davacının pay sahipliğinin sona erdiğinden dava erdiğinden aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesini, aksi halde ise davacının yönetim kurulu üyesi olmadığının, TTK'nın...