Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen .... ..... .... .... .... .... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kurumlarınca anılan icra dosyasına 20/06/2023 tarihinde 57.927,71 TL ödeme yapılarak icra dosyası borcunun kapatıldığını, mahkeme kararlarına ilişkin olarak ... Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen harç tahsil müzekkerelerine istinaden 01/08/2023 tarihinde 1.192,48 TL, 29/08/2023 tarihinde 680,00 TL ödeme yapıldığını, ...'a ödenmek durumunda kalınan toplam 59.800,19 TL'nin, işçiyi çalıştıran davalı firmalardan sorumlulukları oranında kurum hesabına yatırmaları istendiğini ve söz konusu tutarların yatırılmadığını, bu kapsamda başlatılan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/608 Esas - 2024/733 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/608 Esas KARAR NO : 2024/733
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen .... ..... .... .... .... .... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kurumlarınca anılan icra dosyasına 20/06/2023 tarihinde 57.927,71 TL ödeme yapılarak icra dosyası borcunun kapatıldığını, mahkeme kararlarına ilişkin olarak ... Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen harç tahsil müzekkerelerine istinaden 01/08/2023 tarihinde 1.192,48 TL, 29/08/2023 tarihinde 680,00 TL ödeme yapıldığını, ...'a ödenmek durumunda kalınan toplam 59.800,19 TL'nin, işçiyi çalıştıran davalı firmalardan sorumlulukları oranında kurum hesabına yatırmaları istendiğini ve söz konusu tutarların yatırılmadığını, bu kapsamda başlatılan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduklarından, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumu da söz konusu olduğunu, sözleşmelerin muhtelif maddelerinde ise işçinin her türlü ücret ve benzeri tüm alacaklarının yüklenici tarafından karşılanacağını ve idareye bu ücretler nedeniyle bir sorumluluk yüklenemeyeceğine ilişkin düzenlemelerin yer aldığını belirterek bilirkişi raporu akabinde ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçi .... .... .... 'a yapılan ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihi olan 20/06/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Yeni Vizyon Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile üst işveren arasında ihale kapsamında hizmet sözleşmesi yapılmış ise de müvekkili şirketin ihale kapsamında yaptığı iş ve görevler üst işverenin asıl işi ile ilgili olmayıp kurumun yan ve destek işlerine dair dair olduğunu, dolayısıyla yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca işbu davanın ticaret mahkemesinde değil Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirket alt işveren olup üst işveren olan davacı ile ihale usulü Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca çalıştığını, bu bağlamda çalışanlarının işe alımı veya işten çıkışı gibi hususlarda üst işveren tek başına yetkili olup müvekkili şirketin bu talimatları ihale sözleşmesi uyarınca uygulamakla mükellef olduğunu, şirketlerin sorumluluğu varsa dahi 1/...