DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile trafik kaza tespit tutanağından yaya olan ...'nin KTK 68/1b kuralını ihlal ettiğini ve ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğini, ancak bu kusur müvekkilinin eşine yüklenen kusurun kabul edilmediğini, müteveffa ...'nin karşıya geçmeye çalışmadığını ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/308 Esas - 2024/698 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2024/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile trafik kaza tespit tutanağından yaya olan ...'nin KTK 68/1b kuralını ihlal ettiğini ve ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğini, ancak bu kusur müvekkilinin eşine yüklenen kusurun kabul edilmediğini, müteveffa ...'nin karşıya geçmeye çalışmadığını ve üst geçit altında yeğenini beklediğini, davalının 557104543 poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle 1.200.000,00 TL teminat kapsamında sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının prograsif rant yöntemi ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin yaşı itibariyle yeniden evlenme ihtimalinin bulunmadığını, bu sebeple evlenme indiriminin yapılmaması gerektiğini, davalı sigorta şirketine 28/12/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve 8 günlük ödeme süresi gereğince 11/01/2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin eşi ...'nin desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, kusur konusunda uzman bilirkişilerce inceleme yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile destekten yoksun kalma sebebiyle açılacak maddi tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müteveffanın davacıya destek olup olmadığı hususunun tespitinin gerektiğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde daha önce yapılan ve SGK tarafından yapılan veya yapılacak olan ödemelerin müvekkil şirketin sorumluluğundan tenzil edilmesi...