Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ... plakalı araç ile davalı şirkete ait diğer davalının kullandığı .... .... .... plakalı aracın 09.05.2023 tarihinde karışmış olduğu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın dava konusu kazadan önce herhangi bir hasar kaydı olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda aracında 8.751,00 TL tramer kaydının işlendiğini, müvekkiline ait aracın İnan Kaporta Boya unvanlı şirkette tamir edildiğini ve uzunca bir süre tamir için bahse şirkette kaldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin araç mahrumiyet zararının doğduğunu belirterek davalıların aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait araca ihtiyati haciz...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2024/871 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2024/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ... plakalı araç ile davalı şirkete ait diğer davalının kullandığı .... .... .... plakalı aracın 09.05.2023 tarihinde karışmış olduğu kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın dava konusu kazadan önce herhangi bir hasar kaydı olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda aracında 8.751,00 TL tramer kaydının işlendiğini, müvekkiline ait aracın İnan Kaporta Boya unvanlı şirkette tamir edildiğini ve uzunca bir süre tamir için bahse şirkette kaldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin araç mahrumiyet zararının doğduğunu belirterek davalıların aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait araca ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfı kabil herhangi bir kusurun bulunmadığını, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun mücbir sebeplerin varlığı halinde işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hususunu düzenleyen 86. maddesi hükmü uyarınca işbu davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana geliş şekli sebebiyle müvekkilinin kusursuz olduğunu, bilirkişi raporu marifeti ile tespit edildikten sonra davanın haksız olarak açıldığı sabit hale geleceğini, tüm bu sebepler ile hukuki dayanaktan yoksun sebepsiz zenginleşme amacı ile ikame edilen iş bu davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Raşit Nugay'a usulüne uygun tebliğ yapıldığı ancak mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. ... Sigorta A.Ş'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, .... ..... .... Sigorta A.Ş'ye müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce istinaf ilamı sonrası 21/10/2024 tarihinde bilirkişi ... tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacının sunduğu ıslah dilekçesi usulüne uygun davalılara tebliğ edilmiştir. Mahkememizce 25/03/2024 tarihinde 2024/208 esas ve 2024/189 karar sayılı ile verilen gerekçeli kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin 26. Hukuk Dairesinin 08/07/2024 tarihli ve 2...