Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/479 · K. 2025/301
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 K. 2025/301

E. 2024/479K. 2025/30125 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporurayiç bedelmüteselsil sorumlulukdeğer kaybı tazminatımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, .... Caddesi Üzerinde park halindeyken, Sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, davacının aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda, ... Plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davacının sahip olduğu ... model .... marka hususi araç, kazanın gerçekleştiği tarih itibarıyla 100.596 km'de olduğunu, Bu araç, kazadan önce herhangi bir kazası, hasarı veya çizik dahi bulunmayan, tamamen orijinal bir araç olduğunu, ancak, yaşanan kaza sonucunda araçta hasarlar meydana geldiğini, Yapılan tamir ve onarımlar sonucunda, davacının aracında işçilik, onarım ve parça...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2025/302 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2025/302

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, .... Caddesi Üzerinde park halindeyken, Sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, davacının aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda, ... Plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davacının sahip olduğu ... model .... marka hususi araç, kazanın gerçekleştiği tarih itibarıyla 100.596 km'de olduğunu, Bu araç, kazadan önce herhangi bir kazası, hasarı veya çizik dahi bulunmayan, tamamen orijinal bir araç olduğunu, ancak, yaşanan kaza sonucunda araçta hasarlar meydana geldiğini, Yapılan tamir ve onarımlar sonucunda, davacının aracında işçilik, onarım ve parça bedeli olarak toplam 36.000,00 TL hasar kaydı oluştuğunu, Kazaya neden olan ... plakalı araç ... Poliçe numarası ile Davalı Sigorta şirketi tarafından, oluşacak maddi zararlara karşı güvence altına alındığını, Davalı sigorta şirketine teminat limiti içinde ödeme yapması ihtarı; tüm dosya ekiyle birlikte 22/05/2024 tarihinde ... mail adresi üzerinden online başvuru kanalı ile iletildiğini, Başvuru kendisine ulaşan davalı taraf, 29/05/2024 Tarihinde dosya açıldığını beyan etmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek Şimdilik (HMK 107) 100.00 TL. Değer Kaybı Zararının, Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline, davacının aracında meydana gelen hasardan dolayı Şimdilik (HMK 107) 100.00 TL. Hasar Farkı Zararının, Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, gerçek zarar davalı tarafından karşılandığını, davacı taraf aracını kendisinin seçmiş olduğu serviste yaptırdığını, hasar gören parçaların tedariği davalı şirket yapıldığını, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalındığını, davacı asil dahil tüm taraflar bu onarıma onay verdiğini, araç üzerinde yenilenmesi ve onarılması gereken parçalar tek tek tespit edilerek, çalışmalar tamamlandırıldığını, yapılan çalışmalar sonucunda, yedek parça ve işçilikleri konusunda aracın onarımını gerçekleştiren atölye yetkilisi ile mutabık kalınarak çalışmalara nihayete erdirildiğini, yapılan tedarikler ve işçilik ücreti ödemesi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/113

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/305

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/153

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/238

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/114

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2024/257

5 Nisan 2024