DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 günü saat 00.15 sıralarında .... ilçesi sınırları içerisinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve işleteni ... olan ...plakalı otomobili ile .... ili istikametine seyrederken yolun 60. kilometresine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta refüjde bulunan kanala aracın ön kısmı ile çarpması ve aracın son yan kısmını sürtmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, söz konusu kaza sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/218 Esas - 2025/238 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2025/238
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 günü saat 00.15 sıralarında .... ilçesi sınırları içerisinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve işleteni ... olan ...plakalı otomobili ile .... ili istikametine seyrederken yolun 60. kilometresine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta refüjde bulunan kanala aracın ön kısmı ile çarpması ve aracın son yan kısmını sürtmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, söz konusu kaza sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde omuzundan, ensesinden ve belinden yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketi ...plakalı aracın sigortacısı olup ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinde yer alan klozlar dahilinde davacının kalıcı sakatlık ve sair zararlarını poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulüne, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hangi talep için ne kadar talep ettiğini açık bir şekilde belirtmesi gerektiğini, ... rapor alınmasını talep ettiklerini, maluliyet oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini, davacıya ... tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa tutarının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davacının taleplerinin reddi gerektiğini, kazada malul kişinin müterafik kusuru bulunduğu dikkate alınarak belirlenecek tazminat tutarından makul oranda indirim yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanmakta olup, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazminine ilişkindir. HMK 90. Maddesinde "...(1) Süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez. (2) Hâkim, kendisinin tespit ettiği süreleri, haklı sebeplerle artırabilir veya eksiltebilir; gerekli gördüğü takdirde, bu konudaki kararından önce tarafları da dinler. .." 94/2. Madde...