DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, davacı ...ın annesi (Sürücü ...'ın eşi) ... (TC Kimlik No: .... ) vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, ...'ın Tam kusuruyla kazaya sebebiyet veren kişi olup, Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında kendisine pay ayrılması...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/587 Esas - 2025/305 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/587 Esas KARAR NO : 2025/305
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, davacı ...ın annesi (Sürücü ...'ın eşi) ... (TC Kimlik No: .... ) vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, ...'ın Tam kusuruyla kazaya sebebiyet veren kişi olup, Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında kendisine pay ayrılması gerekse de, eşe ayrılan pay garama hesabında dikkate alınamayacağını, zira kusurlu ve aynı zamanda işleten olan eş ...'ın Sigorta Şirketinden tazminat alma hakkı olmadığını, Kazaya sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı araç ... A.Ş.ye ait ... Poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00 TL teminat sağladığını, teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapmaları ihtarı 8 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü usulde Sigorta Şirketine 31.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek şimdilik 300.000,00 TL maddi tazminatın 13.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan 10.03.2025 tarihli raporda özetle; "16.06.2024 tarihinde meydana gelen kazada ...'ın vefatı nedeniyle, -saklı payların gözetilerek- oğlu ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 506.072,51 TL olarak hesaplandığı, Saklı paylarla birlikte toplam tazminatın (Müteveffanın eşinin tazminat talep etmeye hakkı bulunmaması nedeniyle, garame hesabına dahil edilmeyerek) poliçe limitini aşmadığı," şeklinde görüş bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanmakta olup, destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. Dosyada mevcut 16/06/2024 tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda "...sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... İli istikametine seyir halinde iken İyidere .... Tünelini çıktıktan sonra (D-010/23 km: 04+300 metre) sol şeritten il...