Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/399 · K. 2024/114
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 K. 2024/114

E. 2023/399K. 2024/11416 Şubat 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih,... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.12.2021 tarihinde .... Caddesi üzerinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... isimli dava dışı bir başka sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpıştığını, ... plakalı araç savrularak müvekkilinin park hâlinde bulunan ... plakalı aracına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı sağ taraftan hasar gördüğünü, olay yerinde polis tarafından tutulan tutanak da davalı ...ın bu kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın orijinal birçok parçası, bu kaza nedeniyle değiştirilmek zorunda kaldığını, değişen ve tamir edilen parçaların hangileri olduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2024/114 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/114

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024

... Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih,... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.12.2021 tarihinde .... Caddesi üzerinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... isimli dava dışı bir başka sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpıştığını, ... plakalı araç savrularak müvekkilinin park hâlinde bulunan ... plakalı aracına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı sağ taraftan hasar gördüğünü, olay yerinde polis tarafından tutulan tutanak da davalı ...ın bu kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın orijinal birçok parçası, bu kaza nedeniyle değiştirilmek zorunda kaldığını, değişen ve tamir edilen parçaların hangileri olduğu bilgisiyle yedek parça ve işçilik dahil toplam fatura tutarının KDV dahil 18.634,34-TL olduğunu, davalının kendisiyle imzalamış olduğu sigorta poliçesine istinaden davalı ... A.Ş.nin de davalı ... yanında müştereken ve müteselsilen hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili tarafından aracında oluşan değer kaybının karşılanması istemiyle önce adı geçen sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak şirket tarafından araç değer kaybının 4510,47 TL olduğunu hesaplanarak tutarın müvekkilinin hesabına yatırıldığını belirtilen miktarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğu ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılardan ...ın kusurlu bulunduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan değer kaybına karşılık şimdilik 100,00-TLnin yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğunu, ve davalının da müvekkili olması sebebiyle dava yanmış mahkemede açıldığını, yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu evrakların sunulmadığını, müvekkili şirkete başvuru yapılırken sunulan evraklarda müvekkili şirket sigortalısının kusur oranına belirlemeye yarayacak evraklar bulunmadığını, dolayısı ile davacı tarafından yapılan geçerli bir başvuru söz konusu olmadığını, davacı tarafın mübrez bilgi ve belgelerin hiçbirinin tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2024/304

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2024/257

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/329

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/238

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/79

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/632

20 Eylül 2024