Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/779 · K. 2024/238
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 K. 2024/238

E. 2023/779K. 2024/23829 Mart 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasızarar tazminitahkimbilirkişi raporumüteselsil sorumlulukborca itirazdeğer kaybı tazminatıicra takibiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2022 tarihli 02:10 saatinde, ... Şirketinde ... poliçe numarası ile Kasko Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsü ile davalı ... Şirketinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Söz konusu trafik kazası "... plakalı aracıyla ... bulvarından ... istikametine doğru giderken sola virajlı yol bölümüne en sol şeritten gelerek, sağa manevrayla orta şeride geçtiği esnada aracının sağ yan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/779 Esas - 2024/238 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/238

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2022 tarihli 02:10 saatinde, ... Şirketinde ... poliçe numarası ile Kasko Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsü ile davalı ... Şirketinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Söz konusu trafik kazası "... plakalı aracıyla ... bulvarından ... istikametine doğru giderken sola virajlı yol bölümüne en sol şeritten gelerek, sağa manevrayla orta şeride geçtiği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla bu şeritten aynı istikamette düz seyreden, ... plakalı aracın ön kısımlarına çarptığı, devamında savrularak yol kenarında bulunan çelik bariyerlere çarparak durmuştur." şeklinde düzenlendiğini, Kaza tutanağında davalı ...'un maliki bulunduğu aracın KTK 56/1-a kural ihlali yaptığı ve olay yerini terk ettiği nedenleriyle ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği de tespit edildiğini, davacı sigorta şirketinde Kasko Poliçesi bulunan ... poliçe numaralı ... plakalı araç maliki .... San. Tic tarafından işbu kaza neticesinde meydana gelen zararın tazmini talep edilmiş ve davacı şirket tarafından işbu zarar tazmin edildiğini, davacı şirketin işbu tazminin akabinde davalılardan tazmin ettiği zararın rücusunu talep ettiğini, davacı şirket tarafından hasar ödemesi ödemesi yapılmış olup tarafımızca davalı ... ve ... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının sigorta örtüsü altına almış olduğu ... A.Ş. tarafından davalı şirkete değer kaybı tazminatına dair talepte bulunmuş ve akabinde sigorta tahkim komisyonun .... e. sayılı dosyası ile davasını ikame ettiğini, işbu tahkim yargılaması sonucunda davalı şirket tazminat ödemeye mahkum edilmiş ve davalı şirket tarafından başvuran tarafa değer kaybı tazmiatına dair 10.440,78 TL ödeme yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibari ile teminat limiti 50.000 TL olduğunu, değer kayb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2024/743

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/329

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/632

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/619

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/114

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/79

2 Şubat 2024