E. 2023/849 K. 2024/329

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/849 Esas - 2024/329 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2024/329

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... 3- ...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan, davalı ...'ya ait ve davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 16.08.2023 tarihinde kazaya karıştıklarını, Yaşanan kaza nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, tutanak gereğince davacının suçsuz, davalının sigortalısı ise %100 asli kusurlu bulunduğunu, davacının kazayı yapan aracını servise çektirmiş ve onarımını yaptırdığını, davacının aracında bir çok parça değişmiş ve onarıldığını, Her ne kadar davacının aracı onarılmışsa da yaşanan kaza nedeniyle aracının değerinde bir azalmaya sebep olduğu izahtan vareste olduğunu, Ayrıca onarım süresince davacı aracını kullanamayıp, mahrum kaldığını, Yapılan bu başvurunun ardından davalı sigorta şirketinden talebin çok altında 15.209,61 TL kısmi ödeme alındığını, Sigorta şirketi tarafından yatırılan tutar formüle göre yapıldığından ve ... Mahkemesinin iptal kararı gereği aracın reel değer kaybının hesaplanarak davacının gerçek zararının giderilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araç mahrumiyet zararının davalı ... ve ...'dan müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine açılan davayı kabul etmediklerini, Söz konusu kazada bir suçlarının bulunmadığını, asıl tam kusurlu olan davacı olduğunu, Kendisi hem alkolün vermiş olduğu etki ile hem de kavşağa gelirken hızını düşürmemesi nedeniyle davaya konu kazayı meydana getirdiğini, Kendi kusurundan dolayı zarar tanzim istemesi de hukuken korunan bir durum olmadığını, Öte yandan davacı sigorta şirketinden değer kaybı bedelini de tahsil ettiğini, Kazada davacının aracında çok büyük bir zarar da meydana geldiğini, ayrıca araçtan mahrum kaldığına ilişkin iddiaların da yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket davacı yanın zararını karşılamış olup Ka...