DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki fatura alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 395.240,17 TL borcu bulunduğunu, Davacı ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ediğini, Ancak davalı yan, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini davalıya ödemediğini, Bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/890 Esas - 2024/632 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/890 Esas KARAR NO : 2024/632
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki fatura alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 395.240,17 TL borcu bulunduğunu, Davacı ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ediğini, Ancak davalı yan, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini davalıya ödemediğini, Bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu, 31.10.2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine takip konusu alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın diğer ortak ...ye ihbarını talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Davaya konu sözleşmeye ilişkin yapım işleri geçici kabul tutanağı incelendiğinde davacının işi bitirdiği tarihin 03.09.2023 olduğu görüleceğini, Sözleşme Eki 4 İş Programına göre Sözleşmeye konu iş kalemlerinin sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlama süresi 20 (yirmi) gün olarak belirlendiğini, Firmaya yer teslimi 01.11.2022 tarihinde yapıldığını, bu durumda işin tamamlanma tarihi 21.11.2022 olması gerekirken takriben 286 gün gecikme ile 03.09.2023 tarihinde iş tamamlandığını, Sözleşme 29/1 maddesine göre; Yüklenici tarafından verilen süre uzatımları hariç, Altyüklenici, işbu Sözleşme kapsamında ifa etmeyi taahhüt ettiği İşleri ve hizmetleri İş Tamamlanma Tarihinde ve/veya Sözleşme ile proje ve şartnamelerine uygun olarak eksiksiz, kusursuz ve tam olarak teslim edemediği takdirde ve ayrıca İşe Başlama Tarihinde İşe başlamaması durumunda Altyüklenici ye; Sözleşme Bedeli nin %0,06 (on binde altı)sı oranında günlük gecikme cezası uygulanacağını, Bu madde hükmü kapsamında firmaya esasen bir gecikme cezası uygulanması gerekmekte olup bu sebeple, davacının iddia ve beyanlarını kabul ve ikrar anlamına gelmemesi kaydıyla, davacının talep etmiş olduğu tuta...