DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile yapmış olduğu ticari işler sebebi ile muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı-borçlular, takip konusu borca itiraz ettiklerini, Davacı ile davalı- borçlular, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış davalılar borcunu davacıya ödemediklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/469 Esas - 2025/113 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/113
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile yapmış olduğu ticari işler sebebi ile muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı-borçlular, takip konusu borca itiraz ettiklerini, Davacı ile davalı- borçlular, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış davalılar borcunu davacıya ödemediklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketler davacıdan, ihalesini aldıkları ''....'' kapsamında, ihale şartnamesine uygun şekilde boya almak istediklerini, ancak davacının fatura ettiği boyalar şartnameye uygun olmadığından kullanılamadığını, Dava konusu faturalar ve teknik şartname incelendiğinde de tank iç yüzeylerinin 600 mikron kalınlıkta boyanması gerekirken, davacı tarafından faturalandırılan ''...." boyanın kalınlığı 150 mikron olup, en fazla iki kat sürülebilen bu boyanın kalınlığı iki katta 300 mikron olduğunu, Davacı, sunduğu cari hesap ekstresine işli faturalara konu edimi davalı şirketlere teslim etmediğini, Davacının üstlendiği işi eksik ve ayıplı şekilde yaptığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiden alınan 14.01.2025 tarihli raporda özetle; "Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, Usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan ve birbirlerini doğrulayan taraflara ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde; 27.02.2024 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketlerin iş ortaklığının davacı şirkete 777.685,84.-TL tutarında bakiye borç kaydının bulunduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. .... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine 777.685,84 TL faturalardan kaynaklı cari hesabın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takibin davalılarca asıl alacak ve ferilerine itiraz etmesi üzerine durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari d...