Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 17/02/2024 tarihinde vuku bulan kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar masrafları müvekkili sigorta şirketince karşılandığını, kaza sırasında davalının alkol raporunun eksik olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bunun üzerine.... icra sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı ...aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın yaptığı bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında, kaza sırasında davalı tarafın kusurlu olması nedeni ile müvekkili şirketin TTK mad. 1472...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/817 Esas - 2025/88 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/817 Esas KARAR NO : 2025/88
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 17/02/2024 tarihinde vuku bulan kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar masrafları müvekkili sigorta şirketince karşılandığını, kaza sırasında davalının alkol raporunun eksik olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bunun üzerine.... icra sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı ...aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın yaptığı bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında, kaza sırasında davalı tarafın kusurlu olması nedeni ile müvekkili şirketin TTK mad. 1472 hükmü gereğince rücu hakkı doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun .... Esas sayılı dosyasında bulunan itirazlarının iptaline, takibin devamına, davacı müvekkili şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğunu, husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, araç sürücüsüne davanın ihbarının gerektiğini, işletenin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru yoksa sigortacının dönme (rücu) hakkından söz edilemeyeceğini, Söz konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağına bakıldığı zaman sürücünün bu kazada kusurlu olduğu belirtildiğini, Ancak sürücünün kusurunun kasti veya ağır bir kusurdan meydana geldiğine ilişkin olarak tutanakta herhangi bir saptama söz konusu değilken davalıya bu durumun "ağır kusur'' olarak değerlendirilmesi kabul edilemeyeceğini, kusur oranın .... gönderilerek kazada kusurun yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini, Türk Borçlar Kanununa göre tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorunda olduğunu, Rücu etme hakkı bulunan kişinin birlikte sorumlu olduğu kişilere karşı bildirme yükümü altında olduğunu, bu yükümü yerine getirmeyen kişi rücu etme hakkını kaybettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK 1472. Maddes...