DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... Şirketi olan, ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 04/02/2025 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin hamili olan müvekkil zilyetinde iken kaybolduğunu, rızası hilafına elden çıkmış ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, mezkur çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde; müvekkil, ciranta ve keşidecinin mağdur olacağını ileri sürerek adı geçen çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/85 Esas KARAR NO : 2025/82
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... Şirketi olan, ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 04/02/2025 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin hamili olan müvekkil zilyetinde iken kaybolduğunu, rızası hilafına elden çıkmış ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, mezkur çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde; müvekkil, ciranta ve keşidecinin mağdur olacağını ileri sürerek adı geçen çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 03/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği ( ...), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özün...