DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 02/06/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ...nolu ve 15/01/2024 tarihli 815.458,02.TL bedelli fatura ile ... nolu ve 31/01/2024 tarihli 13.609,85-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura bedellerinin bakiyesi olan 250.000,00-TL asıl alacağın ve icra takip tarihine kadar işlemiş 63.126,42-TL reeskont avans faizi ile birlikte 313.126,42-TL toplam alacak için ...... dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından icra takip borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sonrasında takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/663 Esas - 2025/316 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/316
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI ...... VEKİLİ : Av.......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 02/06/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ...nolu ve 15/01/2024 tarihli 815.458,02.TL bedelli fatura ile ... nolu ve 31/01/2024 tarihli 13.609,85-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura bedellerinin bakiyesi olan 250.000,00-TL asıl alacağın ve icra takip tarihine kadar işlemiş 63.126,42-TL reeskont avans faizi ile birlikte 313.126,42-TL toplam alacak için ...... dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından icra takip borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sonrasında takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu faturaların kabul edilmediğini, müvekkil şirketin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süre geçmiş olsa bile tek başına bu hususun fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini sağlamadığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya kazandırılmış, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya kapsamından davacının davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 236.390,15-TL asıl alacak, 59.939,48-TL işlemiş faiz, 13.609,85-TL asıl alacak, 3.186,94-TL işlemiş faiz olmak üzere 313.126,42-TL alacak üzerinden ...... sayılı dosyasından 23/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibine giriştiği ve davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, yasal sürede eldeki itirazın iptali istemli davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. 20/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...taraf 2024 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, tarafların ticari ilişkide açık hesap...