DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalıya sattığı ürünler karşılığında alacağını davalıdan tahsil edemediği için ..... (eski .....) sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından hiçbir neden öne sürülmeden dosya borcuna itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıdan olan alacaklarının tamamen faturaya dayalı olup bu hususun firmalarınca ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde çok net bir şekilde tespit edilebileceği, davalı toplam fatura borcunun bir kısmını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/891 Esas - 2024/876 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/891 Esas KARAR NO : 2024/876
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalıya sattığı ürünler karşılığında alacağını davalıdan tahsil edemediği için ..... (eski .....) sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından hiçbir neden öne sürülmeden dosya borcuna itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıdan olan alacaklarının tamamen faturaya dayalı olup bu hususun firmalarınca ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde çok net bir şekilde tespit edilebileceği, davalı toplam fatura borcunun bir kısmını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için bahse konu ilamsız takiple bakiye borç miktarı olan 376.661,76-TL asıl alacak ve 15.130,98-TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 391.792,96-TL'nin taraflarınca davalıdan talep edildiğini belirterek, davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin tüm ferileri ile birlikte..... (eski .....) sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, dolayısı ile ortada bir cari hesap alacağı bulunmadığını, ürün alım satımına ilişkin sözleşmenin sözlü bir şekilde yapıldığını, ürünün bedeli vadeli olarak satıldığını, bu sebeple de bedelin peşin ücretinin yaklaşık 2 katı olduğunu, işbu farkın da vade farkından kaynaklandığını, satışa konu malın nakit bedelli satıldığı zaman taraflar arasında anlaşılan bedelin o dönemde dahi çok daha azına satıldığını, müvekkilinin taksitleri zamanında ödemesine rağmen bir taksit ödemesinde gecikme yaşadığını, bu gecikme sonrasında yalnızca bu taksit ödemesinin takibe konu edilmesi gerekirken bütün borcun icra edilmek üzere takibe konu edildiğini, yazılı bir sözleşme olmadığından muacceliyet kaydının da olmadığını belirterek davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ..... sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya...