Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı banka tarafından ... lehine 90.000 TL bedelli konut kredisi kullandırıldığını, bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere ..... parselde kain, ..... no lu bağımsız bölüm üzerinde davalı banka lehine ... yevmiye numarası ile 90.000 TL bedelli birinci derece ipotek tesis edildiğini, müvekkili banka müşterilerinden ...'nın bankalarına başvurarak dava konusu gayrimenkulun satın alınması için müvekkili bankadan 100.000,00 TL bedelli konut kredisi başvurusunda bulunduğunu, gayrimenkul üzerinde davalı bankanın 1.Derece ipoteğinin bulunması nedeniyle davalı ile irtibata geçildiğini ve davalı banka ... Şubesi'nin müvekkili banka ..... şubesine hitaben düzenlediği, 16/08/2017 tarihli taahhüt ile ... tarafından davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/541 Esas - 2024/923 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/923
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... . VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı banka tarafından ... lehine 90.000 TL bedelli konut kredisi kullandırıldığını, bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere ..... parselde kain, ..... no lu bağımsız bölüm üzerinde davalı banka lehine ... yevmiye numarası ile 90.000 TL bedelli birinci derece ipotek tesis edildiğini, müvekkili banka müşterilerinden ...'nın bankalarına başvurarak dava konusu gayrimenkulun satın alınması için müvekkili bankadan 100.000,00 TL bedelli konut kredisi başvurusunda bulunduğunu, gayrimenkul üzerinde davalı bankanın 1.Derece ipoteğinin bulunması nedeniyle davalı ile irtibata geçildiğini ve davalı banka ... Şubesi'nin müvekkili banka ..... şubesine hitaben düzenlediği, 16/08/2017 tarihli taahhüt ile ... tarafından davalı banka tarafından kullanılan kredinin 16/08/2017 tarihi itibariyle kapamaya esas borç tutarının 84.965,00 TL olduğunun bildirildiğini, bu borç tutarının davalı banka nezdindeki ..... IBAN numaralı hesaba gönderilmesi durumunda dava konusu ipoteğin en geç 10 gün içerisinde hiçbir gerekçe ile imtina edilmeksizin fek edileceğinin bildirildiğini, bu taahhüt nedeniyle müvekkili banka tarafından ...'ya 100.000,00 TL miktarında kredi kullandırıldığını, kredinin teminatını temin etmek üzere müvekkili banka lehine 18/08/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 168.483 TL bedelli 2. Derece ipotek tesis edildiğini, borç tutarı hesabına gönderilmiş olmasına rağmen davalı bankanın verdiği taahhüde aykırı şekilde ipoteğin fek etmediğini bildirerek, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı şekilde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiğini, takibin tedbiren durdurulmasını,..... sayılı takibinin haksız biçimde sürdürüldüğünün tespitiyle öncelikle tedbir kararı verilmesi ve dava konusu gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... esas sayılı dava dosyasında ipotekli taşınmazı satın almak için ... bankasından kredi kullanan ... tarafından haklarında açılan dava mevcut olup derdestlik nedeniyle işbu davanın reddi gerektiğini, aksi halde davaların birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili banka ile ... arasında konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine..... sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ... Bankasınca 16/08/2017 tarihli kapama yazısı gönderilmiş...