DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN : 25/12/2024 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2021 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davadan evvel yapılan başvuruya istinaden kısmi bir ödeme yapılmış ise de, ödemenin yetersiz ve eksik olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş görmezlik, 100,00-TL geçici iş görmezlik, 1.000,00-TL bakıcı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2024/963 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO: 2024/963
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... VEKİLLERİ: Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN : 25/12/2024 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2021 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davadan evvel yapılan başvuruya istinaden kısmi bir ödeme yapılmış ise de, ödemenin yetersiz ve eksik olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş görmezlik, 100,00-TL geçici iş görmezlik, 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayili aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, 02/11/2022 tarihinde 57.829,00-TL ödeme yapıldığını, davacının maluliyetinin ve sigortalının kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğunu, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, uygulanması istenen faiz türünün ve faiz başlangıcının hatalı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, ceza soruşturması sırasında uzlaşma var ise araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, ... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ......'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişi eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair ..... tarafından düzenlenen 08/08/2024 havale tarihli bilirkişi raporu ile özetle; "...03/07/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı kişinin bedensel engel oranının %19 olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine ba...