Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ZMSS poliçesi düzenlenen ... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu şekilde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araçta oluşan hasarın onarıldığını, ancak kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin hasar onarım masraflarının sigorta şirketince ödendiğini ancak değer kaybı hususunda müvekkilin zararının tamamen karşılanmadığını belirterek, davanın kabulü ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak belirsiz alacak davası mahiyetinde şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan tahsilinie karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/903 Esas - 2025/436 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/903 Esas KARAR NO : 2025/436
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 19/06/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ZMSS poliçesi düzenlenen ... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu şekilde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araçta oluşan hasarın onarıldığını, ancak kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin hasar onarım masraflarının sigorta şirketince ödendiğini ancak değer kaybı hususunda müvekkilin zararının tamamen karşılanmadığını belirterek, davanın kabulü ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak belirsiz alacak davası mahiyetinde şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan tahsilinie karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını ve ...... numaralı hasar dosyasından aracın yedek parça/tamir firmasına 30/04/2024 tarihinde toplamda 19.604,93-TL, davacıya ise 10/05/2024 tarihinde 30.500,00-TL olmak üzere toplamda 50.104,93-TL araç hasarı tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkillinin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının, kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plaka sayılı aracın olay yeri terk sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/b-c, 47/d, 54/a-3 ve 84/c-g maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in mey...