DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ........'ın maliki olduğu ve kaza tarihinde davalı ....... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araç ile 10.02.2013 tarihinde saat 02:50 sıralarında Sakarya istikametinden gelerek D-100 Karayolunu takiben Düzce ili istikametine doğru seyri sırasında Hendek-Çukurhan Mevkii'ne geldiği sırada havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasını dikkate almayarak sol şeritten sağ şeride geçerek yoldan çıkıp yaklaşık 15 metrelik uçuruma takla...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2025/344
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ........'ın maliki olduğu ve kaza tarihinde davalı ....... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araç ile 10.02.2013 tarihinde saat 02:50 sıralarında Sakarya istikametinden gelerek D-100 Karayolunu takiben Düzce ili istikametine doğru seyri sırasında Hendek-Çukurhan Mevkii'ne geldiği sırada havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasını dikkate almayarak sol şeritten sağ şeride geçerek yoldan çıkıp yaklaşık 15 metrelik uçuruma takla atarak 110 metre sürüklendiğini, menfez altından akan dere yatağına saplanıp kalması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının maliki olduğu ....... plaka sayılı araç sürücüsü davalı .......ın kaza esnasında alkollü olduğunu, kanında etanol bulunduğunu gösteren 10.02.2013 tarihli Genel Adli Muayene Raporunun ekte sunulduğunu, ....... plakalı sigortalı araç sürücüsünün davaya konu olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı, ......'un maluliyeti ve ......'un vefatı nedeniyle ödenen tazminatlardan sorumlu olduğunu, araç maliki ........'a Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ...... E. Sayılı dosya üzerinden rücuen tahsil talepli dava açıldığını, işbu davada sunulan kira sözleşmesine göre ....... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sürücü .......'a kiralandığını, .......ın hem sürücü hem de kiralayan olarak %100 kusuru ile oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava dışı ......'un maluliyeti için yapılan şirket başvurusu üzerine 24.02.2014 tarihinde ..... 'a 31.758,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme nedeniyle müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dava ikame edildiğini, yargılama sırasında ....... vekili Av. ....... ile sulh olunmuş ve vekil hesabına 05.06.2017 tarihinde 168.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, dava dışı müteveffanın anne ve babası olan ........ ve ........'un şirkete yaptıkları hasar başvurusu üzerine 06.01.2014 tarihinde ........'a 16.244,64 TL, ........'a 20.361,75 TL ödeme yapıldığını, ardından eksik ödeme nedeniyle müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. - ..... K. Sayılı dava ikame edildiğini, dava sonucu hükmedilen tutarın ilamlı icra takibine takibe konu edildiğini ve 36.187,13 TL olarak İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra dosyasına 23.09.2019 tarihinde ödendiğini, açıklanan nedenlerle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla rücuen tazminat alacağı olan 16.244,64 TL'nin ve 20.361,75 TL'nin ödeme tarihi olan 06...