Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2021 tarihinde sürücü ----------. sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı motosikleti ile ---------- Ili ---------- Ilçesi ---------Mahallesi --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken aynı Istikamette önünde seyir halinde olup trafik akışı nedeni ile duraksayan müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası ----------- yapılan incelemede müvekkilinin aracında 4.328,26 EUR hasar ve 700,00 EUR değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ekpertiz için 1.100,92 Euro ödeme yapılmış olduğunu, davalıların müşterek ve muteselsil olarak sorumlu olduklarını, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenler ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2024/1015 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2021 tarihinde sürücü ----------. sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı motosikleti ile ---------- Ili ---------- Ilçesi ---------Mahallesi --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken aynı Istikamette önünde seyir halinde olup trafik akışı nedeni ile duraksayan müvekkili ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası ----------- yapılan incelemede müvekkilinin aracında 4.328,26 EUR hasar ve 700,00 EUR değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ekpertiz için 1.100,92 Euro ödeme yapılmış olduğunu, davalıların müşterek ve muteselsil olarak sorumlu olduklarını, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,l00 TL hasarın davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve muteselsilen, 500,00 TL değer kaybının davalı ----------- temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, 500,00 TL araçtan yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı -------------, 1.100,92 EUR ekspertiz bedelinin 06.09.2021 tarihinden itibaren işletilecek Devlet Bankalarının uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ---------- tahsilini arz ve talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 05/11/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli için 10.000TL'lik taleplerinin, ıslahen 823,47TL artırarak toplam 10.823,47TL onarım bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi bakımından teminat sınırı dahilinde olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacının aracında meydana gelen 500TL değer kaybı taleplerinin, ıslahen 6.515,40 TL artırarak toplam 7.015.40 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----------- tahsilini, davacının, tamir süresi boyunca aracı kullanamaması sebebi ile 500TL'lik taleplerinin, 1.289,60TL artırarak toplam 1.780,60TL araçtan yoksun kalma tazminatının davalı ------------ tahsilini, davacı tarafından ödenen 1.100,92 Euro ekspertiz ücretinin, yargılama gideri olarak, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve ödeme tarihi olan 06.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro hesapları için bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ----------- tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı sigort şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hasarın ---------- şartlarına g...