Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ------ plakalı aracın 27.05.2021 tarihinde, saat 22:30 sıralarında,---- ili ------İlçesi ----- Caddesi üzerinden-------istikametine seyir halindeyken ----- No:------ önüne geldiği esnada arkasında seyreden ------ plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz olup firari ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu-----plakalı aracın olay tarihinde------ numaralı poliçe ile davalı ------Şirketi'nin sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ------- plakalı aracın, dava konusu kaza nedeni ile hasarlandığını, araçta meydana gelen zararın tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2023/64
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ------ plakalı aracın 27.05.2021 tarihinde, saat 22:30 sıralarında,---- ili ------İlçesi ----- Caddesi üzerinden-------istikametine seyir halindeyken ----- No:------ önüne geldiği esnada arkasında seyreden ------ plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz olup firari ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu-----plakalı aracın olay tarihinde------ numaralı poliçe ile davalı ------Şirketi'nin sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ------- plakalı aracın, dava konusu kaza nedeni ile hasarlandığını, araçta meydana gelen zararın tespiti amacı ile ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, dava konusu araçta KDV dahil 6.318,61-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın ----- model ve------ km'de olup dava konusu kaza nedeni ile hasar aldığını, aracın çok sayıda parçasının değişimi / boyanmnası/onarımının gerektiğini, yapılan bu kapsamlı değişim-boyama neticesinde müvekkiline ait araçta 5.000,00 TL değer kaybı meydâna geldiğinin tespit edildiğini, değer kaybı zararınında davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığını, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli zararına binaen şimdilik 200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına binaen şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak karara derç edilmesine, diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----Dairesine gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının aracının kasko sigortacısı öğrenilerek olması halinde hasar dosyasının celbinin yapılmasını talep ettiğini, müvekkili kurumun ekspertiz ücreti bakımından sorumluluğu bulunmadığını, usule yönelik itirazların karara bağlanmasını, haksız v...