Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği, açıklanan nedenlerden dolayı 3.746,00 TL değer kaybının 1.000,00 TL kısmının kaza tarihi 07/11/2021 itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği, açıklanan nedenlerden dolayı 3.746,00 TL değer kaybının 1.000,00 TL kısmının kaza tarihi 07/11/2021 itibariyle yasal faizi ile, 200,00 TL eksper ücretinin tüm davalılardan tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğu, bu sebepten reddine karar verilmesinin gerektiğini, davaya konu kaza sonucu davacı yanın kasko sigortacısına müvekkili şirket tarafından 28/12/2020 tarihinde toplam hasar bedeli olan 12.052,94 TL ödeme yapıldığını, ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getiren müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, araç üzerinde kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, araç daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğramayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, usulden yetkisizlik nedeniyle, esasına girilmesi halinde ödemede bulunarak sorumluluğu yerine getirmesi nedeniyle, konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, aksi halde celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Diğer davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise;07/11/2020 tarihinde davacıya ait --- plakalı araç ile davalı --- işleteni olduğu, davalı ----sürücüsü olduğu ve davalı ---- zorunlu trafik sigortacısı olduğu ------ plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında sürücülerin kusur durumu, davacı aracında değer ka...