DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/07/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2023 tarihinde ...... istikametinden ...... istikametine seyir halindeki sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımları ile ilk önce başka bir araca daha sonra dengesini kaybederek aynı istikamette giden seyir halindeki ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı müvekkiline ait otobüsün arka kapı camına ve arka tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/82 Esas - 2025/435 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/82 Esas KARAR NO : 2025/435
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 2- ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/07/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2023 tarihinde ...... istikametinden ...... istikametine seyir halindeki sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımları ile ilk önce başka bir araca daha sonra dengesini kaybederek aynı istikamette giden seyir halindeki ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı müvekkiline ait otobüsün arka kapı camına ve arka tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, kazanın akabinde müvekkilinin ... tarafından yapılan çalışma neticesi toplam 8.468,99-TL kuruluş zararı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle ...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacağın likit olması ve borçluların kötü niyetle borca itiraz etmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sigortaya başvuru koşulunun sağlanmadığını, sigortalının kusurlu olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV'nin dahil olduğuna dair bir ifade olmadığını, işlemiş faiz talebinin haklı olmadığını, ancak yasal faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanıp diğer davalının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde hasara uğraması nedeniyle oluşan hasar bedeli ile gelir yoksunluğuna dayalı maddi tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası, poliçe ve hasar dosyası, ... plakalı aracın trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 27/05/2025 tarihinde makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; "...... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...ün 2918 sayılı Kar...