Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bazen taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın işçilik alacakları için ... karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaştığını, başvurucunun işçilik alacaklarının ... tarafından ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücret ve masraflarının ödendiğini ve toplam 22.110,00-TL ödeme tutarının, müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili tarafından bu şekilde karşılanan işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair tüm dava ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/162 Esas - 2025/366 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2025/366
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 3-......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 18/06/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bazen taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın işçilik alacakları için ... karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaştığını, başvurucunun işçilik alacaklarının ... tarafından ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücret ve masraflarının ödendiğini ve toplam 22.110,00-TL ödeme tutarının, müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili tarafından bu şekilde karşılanan işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL rücuen alacak miktarının 25/08/2022 hakedişten kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalının sorumlu oldukları payı oranındaki miktar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, müvekkil şirketin alacaklardan sorumluluğunun bulunmadığını, alacaklardan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre itirazlarımız ile zamanaşımı def'inin yapılmış sayılmasına karar verilmesini, kıdem tazminatına hak kazanabilmesi için 1 yıllık çalışmasının bulunmasının gerektiğin, ancak dava dışı işçinin müvekkili şirket bünyesinde 1 yıl boyunca çalışmadığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye çalıştığı bir günlük süre için tüm alacaklarının ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya konu ödemelere dair bilgi ve belgeler ile ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı ... Ltd. Şti. ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin soru...