Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın, 24/06/2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araçla, ...... ilçesinde çarpıştığını, trafik ekipleri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalıda olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla ön tamponun onarıldığını, sol ön çamurluğun değiştiğini, aracın ön aksamında bulunan parçaların onarıldığını ve boyandığını, müvekkilinin aracında işçilik, parça ücretleri KDV dahil olmak üzere 17.633,08-TL'lik hasar oluştuğunu, bu hasarlar nedeniyle aracın değer kaybettiğini ve müvekkilinin onarım...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/21 Esas - 2025/497 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/497
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 3- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın, 24/06/2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araçla, ...... ilçesinde çarpıştığını, trafik ekipleri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalıda olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla ön tamponun onarıldığını, sol ön çamurluğun değiştiğini, aracın ön aksamında bulunan parçaların onarıldığını ve boyandığını, müvekkilinin aracında işçilik, parça ücretleri KDV dahil olmak üzere 17.633,08-TL'lik hasar oluştuğunu, bu hasarlar nedeniyle aracın değer kaybettiğini ve müvekkilinin onarım süresince aracından mahrum kaldığını belirterek, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının bilirkişi marifeti ile tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10,00-TLnin (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve ... yönünden ayrıca tamir sırasında doğan mahrumiyet zararın belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10,00-TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne her ne kadar kusur atfedilmişse de asli kusurun davacıya ait araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin kurallara uygun olarak dönüşünü tamamlarken davacının hatası neticesinde kaza meydana geldiğini, kazaya davacıya ait sürücünün kusuruyla sebebiyet verdiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kaza anında olayın şokuyla kaza tespit tutanağını düzenlerken davacı tarafın da yönlendirmesiyle hatalı beyanlar verdiğini, bu sebeple kaza tespit tutanağının sadece davacının beyanları doğrultusunda tanzim edildiğini ve hatalı olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının başvurusu ile 26/09/2024 tarihinde 2.500,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, zararın karşılandığını, temer...