DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 25/04/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde kasko poliçesi bulunan ... poliçe numaralı ... plakalı aracın dava dışı maliki ... A.Ş. tarafından 08/12/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan zararın tazminin talep edildiğini ve müvekkili şirket tarafından zararın ödendiğini, müvekkili şirket tarafından tazmin edilen zararın davalı şirketin ZMMS sigortası ... A.Ş.den, ... plakalı araç maliki .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ve araç sürücüsü ...dan talep edildiğini, ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, bunun üzerine yapılan ödemenin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/230 Esas - 2025/183 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/230 Esas KARAR NO : 2025/183
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 3- ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 25/04/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde kasko poliçesi bulunan ... poliçe numaralı ... plakalı aracın dava dışı maliki ... A.Ş. tarafından 08/12/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan zararın tazminin talep edildiğini ve müvekkili şirket tarafından zararın ödendiğini, müvekkili şirket tarafından tazmin edilen zararın davalı şirketin ZMMS sigortası ... A.Ş.den, ... plakalı araç maliki .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ve araç sürücüsü ...dan talep edildiğini, ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, bunun üzerine yapılan ödemenin tazmini amacıyla ...... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza saati ile poliçe tanzim saatinin aynı olduğunu, kaza tarihin ve saatinin net bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, iskonto uygulanması gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ...... gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin sigorta şirketine yapılmış olan herhangi bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle huzurda görülmekte olan davanın anılan dava şartına haiz olmadığından başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın davanın reddi gerektiğini, meydana gelen kazada sorumluluğun davalı sigorta şirketinde olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapan davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalılardan TTK md.1472 kapsamında dava dışı sigo...