DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak ... no.lu, 13/05/2023 tarihli, ... no.lu, 18/05/2023 tarihli, ... no.lu, 19/05/2023 tarihli, ...... no.lu, 19/05/2023 tarihli, ... no.lu, 19/05/2023 tarihli faturalardan kaynaklı ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ...... sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/623 Esas - 2025/259 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/623 Esas KARAR NO : 2025/259
HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak ... no.lu, 13/05/2023 tarihli, ... no.lu, 18/05/2023 tarihli, ... no.lu, 19/05/2023 tarihli, ...... no.lu, 19/05/2023 tarihli, ... no.lu, 19/05/2023 tarihli faturalardan kaynaklı ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ...... sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarından 07/08/2023 tarihinde borca itiraz edildiği, davacının 21/08/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yaptığı, dolayısıyla davacının en geç 21/08/2023 tarihinde itirazdan haberdar olduğu, dava açma süresinin 21/08/2024 tarihinde son bulacağı, davanın ise 12/09/2024 tarihinde açıldığı, dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, ayrıca zamanaşımı defi de ileri sürdüklerini, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile açığa çıkacağını, müvekkilin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, takibin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacı icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı icra dosyası celp edilmiş, taraflarca sunulan ticari defter kayıt ve belgeler üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmıştır. Davaya dayanak ......sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 25/07/2023 tarihinde toplam 384.742,85-TL asıl alacak, 8.338,79-TL işlemiş faiz olmak üzere 393.081,64-TL üzerinden başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı üzerine durdurulduğu ve eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari ...