DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile anlaşmaları sonrasında satmış olduğu şanzıman ürünü karşılığında 22/11/2023 tarihli ... numaralı 66.000,00-TL bedelli e-arşiv fatura düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ...... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ise haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/332 Esas - 2025/159 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/332 Esas KARAR NO : 2025/159
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile anlaşmaları sonrasında satmış olduğu şanzıman ürünü karşılığında 22/11/2023 tarihli ... numaralı 66.000,00-TL bedelli e-arşiv fatura düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ...... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ise haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında dava konusu faturalardan kaynaklanan hiçbir hizmet/malzeme alımı bulunmadığını, söz konusu faturaların hiçbir zaman kabul edilmediğini, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını, davaya konu icra takibinin haksız olarak başlatıldığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 05/02/2024 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 66.000,00-TL alacak üzerinden başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı üzerine durdurulduğu ve eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile birlikte tüm dosya üzerinde inceleme yapılması bakımından dosyanın tevdi edildiği mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 10/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...taraf 2023-2024 yıllarına ilişkin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacı yan takip talebinde 66.000,00 TL alacak talebinde bulunduğu, takibe konu faturanın her iki taraf yasal defterlerinde de ka...