Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2022 günü, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazanın meydana gelmesi ile oluşan hasarın müvekkilinin aracında değer kaybına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bedelin davalının temerrüt tarihi olan 31/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/293 Esas - 2025/319 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/293 Esas KARAR NO : 2025/319
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2022 günü, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazanın meydana gelmesi ile oluşan hasarın müvekkilinin aracında değer kaybına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bedelin davalının temerrüt tarihi olan 31/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili tarafından 22/11/2023 tarihinde 1.586,21-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, aynı zamanda 31/08/2022 tarihinde de 9.032,96-TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının, kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, ödeme dekontları celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı sigorta vekili tarafından zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de, davaya konu trafik kazası 12/05/2022 tarihinde meydana gelmiş olup belirsiz alacak davası olarak ikame edilen 30/04/2024 dava tarihi itibariyle KTK md. 109 gereğince zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalı sigorta vekilinin zamanaşımı definin kabulü mümkün olmamıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç sürücüsü ...nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c, 84/d madde bentleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 107. ile 157/a-4 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına neden olayda tam etken ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere kural ihlalinin bulunmaması nedeniyle olayda etken olmadığı ve kusursuz...