Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli olan ve ticari faaliyet amacıyla kullanılan ... plakalı aracın davalı tarafın kusuru sebebiyle oldukça büyük hasar gördüğünü, aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkilinin hali hazırda bulunan nakliye, taşıma işlerinin aksadığını ve müvekkilinin zarara uğradığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını belirterek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2025/283 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/283
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli olan ve ticari faaliyet amacıyla kullanılan ... plakalı aracın davalı tarafın kusuru sebebiyle oldukça büyük hasar gördüğünü, aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkilinin hali hazırda bulunan nakliye, taşıma işlerinin aksadığını ve müvekkilinin zarara uğradığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını belirterek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış olmasından dolayı ortaya çıkan şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davalıya ait aracın hasara uğramasına dayalı olarak araç yoksunluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup dosya, ..... Mahkemesi'nin 15/12/2023 tarih ve ..... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davacı tarafından dava, davalı ... ile birlikte ... ... Ltd. Şti.'ye de ikame edilmiş ise de 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup 6235 Sayılı HUAKnın 18/A-2 bendi gereğince mahkememizce yapılan meşruhatlı davetiye üzerine davacı vekilince sunulan 16/05/2024 tarihli beyan dilekçesinden davadan önce arabulucuya başvurulmadığı görülmekle, eldeki davanın adı geçen davalı yönünden tefriki gerekmiş ve yargılama, kendisi yönünden arabuluculuk dava şartı söz konusu olmayan davalı ... yönünden görülerek karara bağlanmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları, poliçe ve hasar dosyaları ile trafik tescil kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/a, 57/c-...