DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... Sanayi Ve Ticaret A.ş. aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ambalaj malzemesi alış verişi ticari ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen fatura, fişler ve cari hesap dökümü (muavin defter) ile sabit bakiye kalan 59.892,00TL (Takip tarihi olan 28/05/2024 itibarıyla) (Faiz hariç olmak üzere) bedelli borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin de ödeme emri usulüne uygun şekilde davalı borçluya tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/882 Esas KARAR NO : 2025/323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... Sanayi Ve Ticaret A.ş. aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ambalaj malzemesi alış verişi ticari ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen fatura, fişler ve cari hesap dökümü (muavin defter) ile sabit bakiye kalan 59.892,00TL (Takip tarihi olan 28/05/2024 itibarıyla) (Faiz hariç olmak üzere) bedelli borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin de ödeme emri usulüne uygun şekilde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine, 11/06/2024 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibinin devamı için dava şartı olması nedeni ile 12/06/2024 tarihinde Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk başvurusunun 03/07/2024 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlunun "alacaklıya ödenmemiş cari hesap borcu yoktur" şeklinde itiraz ettiğinin görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ambalaj malzemesi satışından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı borçlunun, faturaya hiçbir itirazı olmadığını, faturayı ve borcu kabul etmiş bulunduğunu, davalı şirketin ticari mal satımından kaynaklanan bedelin tamamını ödemediğini, davalı borçlu tarafın, hukuken basiretli bir tacir gibi davranmakla sorumlu olan bir tacir olduğunu, davalı borçlunun, icra takibine konu fatura bakiye bedelinden kaynaklanan borcunu ödemekten imtina etmesi ve hakkında açılan icra dosyasına gerekçesiz itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının görülmekte olan işbu davayı yasal süresi içinde açmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşamına uğradığını, dava dilekçesinde delil olarak gösterilen bilgi ve belgelerin tebliğ edilmediğini, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhi...