DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile İlamsız İcra Takibi başlatılmış ve davalıya 12/11/2024 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalının 18/11/2024 tarihli borca itiraz dilekçesi nedeniyle takip durduğunu davalı 26.07.2024 Tarihli ... Seri Nolu 8.981,50-TL bedelli kumaş faturası ve 09.09.2024 Tarihli ... Seri Nolu 156.934,80-TL kumaş faturasından dolayı davacı şirkete borçlu olduğunu, faturalarda belirtilen emtia davalıya teslim edildiğini ve tüm faturalar elektronik olarak hazırlanmış gerekli formları düzenlenmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1064 Esas KARAR NO : 2025/832
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile İlamsız İcra Takibi başlatılmış ve davalıya 12/11/2024 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalının 18/11/2024 tarihli borca itiraz dilekçesi nedeniyle takip durduğunu davalı 26.07.2024 Tarihli ... Seri Nolu 8.981,50-TL bedelli kumaş faturası ve 09.09.2024 Tarihli ... Seri Nolu 156.934,80-TL kumaş faturasından dolayı davacı şirkete borçlu olduğunu, faturalarda belirtilen emtia davalıya teslim edildiğini ve tüm faturalar elektronik olarak hazırlanmış gerekli formları düzenlenmiş ,davalı şirket ilgili faturaları elektronik sistemde kabul etmiş ve elektronik sistemde davalının faturaları kabulü ile alacak her iki şirketin ticari kayıtlarına girmiş ,davalının da faturalara ilişkin kabul etmeme yönünde süresinde herhangi bir itirazı da olmadığını, ancak davalı şirket ilgili fatura bedellerini ödemediğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde dayanak olarak bir takım faturalar sunduğunu ve bu faturalara istinaden alacak talep etmiş ise de; söz konusu faturalarda yer alan ürünlerin bir kısmı üretime başlandığı vakit ayıplı bir şekilde teslim edildiği ortaya çıktığını, söz konusu ürünlerin üretim safhasında 09.09.2024 TARİH ve ... numaralı fatura ile gönderilen malların ayıplı olduğu öğrenilmesinin akabinde davalı şirket tarafından davacıya 07.11.2024 tarih ve ... numaralı fatura ile iade edilmek üzere davacıya fatura edildiğini, ancak davacı taraf, bu talebe istinaden faturada yer alan ürünlerin değiştirileceği davalıya bildirildiğini, iş bu sebeple davalı , davacı ile ilişkilerinin zedelenmemesi adına herhangi bir adım atmamış ve davacının beyanlarına itibar ettiğini ancak davacı tarafından bu durum kötüye kullanılmış olduğunu tüm söylemlerine rağmen fatura da görünen ayıplı ürünleri teslim etmekten kaçındığını ve kanuni itiraz ve başvuru sürelerinin geçirilmesini sağlamak maksadıyla oyaladığını, akabinde de karşı icra takibi başlattığını, ancak davacının iş bu davasının haksız olduğunu taahhüt ettiği ve faturada yazılı olan ürünleri gereği gibi teslim etmediğini ve zarara uğrattığını, buna rağmen davacı ile yapılan şifai görüşmelerde her ne kadar davalıya faturada yer alan ürünlerin değiştirileceğini, ayıplı olmayan ürün ile değiştirileceği taahhüt ve beyan etmiş ise de; davacı tarafından davalının oyalanmış olduğunu ; kanuni süreleri geçirmesine sebep olduğunu savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...