Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında demiryolu taşımacılığından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, demiryolu taşımacılığında taşıma ücretinin eşyanın cinsi ve sınıfı, ağırlığı, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlendiğini, bu kurala uygun olarak davalı tarafından taşıma ücret tarifelerinin, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre değişkenlik gösterdiğini ve ücret tarifesinin çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlenmesi sonucunda her istasyon için km baremlerine göre farklı ücret tarifesi uygulanmakta olduğunu, davacının blok tren taşımacılığı yaptığını, davacıya çıkış-varış istasyonları arasındaki uzaklık, eşyanın cinsi ve ağırlığına göre belirlenen Blok Tren...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/782 KARAR NO : 2024/800
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI :.... DAVALI VEKİLLERİ : AV....,AV..... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında demiryolu taşımacılığından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, demiryolu taşımacılığında taşıma ücretinin eşyanın cinsi ve sınıfı, ağırlığı, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlendiğini, bu kurala uygun olarak davalı tarafından taşıma ücret tarifelerinin, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre değişkenlik gösterdiğini ve ücret tarifesinin çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlenmesi sonucunda her istasyon için km baremlerine göre farklı ücret tarifesi uygulanmakta olduğunu, davacının blok tren taşımacılığı yaptığını, davacıya çıkış-varış istasyonları arasındaki uzaklık, eşyanın cinsi ve ağırlığına göre belirlenen Blok Tren Taşımacılığı Tarifesinin uygulandığını, davacının davalı ile Kredili/Avanslı Ödeme Sistemi uyarınca çalıştığını, avanslı ödeme sistemi gereğince davacının davalının ... bulunan hesabına belli süreli taşımalar için elverişli bir miktar ücreti peşinen/ön ödemeli olarak yatırmakta ve taşıma gerçekleştiğinde davalı tarafından faturalandırılarak taşıma ücretinin işbu ön ödeme hesabından mahsup edilmekte olduğunu, avanstan arta kalan mevduatların ise irat kaydedilip yıl sonunda davacıya geri ödendiğini, davacının davalının hesabına 08/05/2013 tarihinde 78.638 Euro, 04/06/2013 tarihinde 78.638 Euro, 25/06/2013 tarihinde 78.638 Euro, 10/07/2013 tarihinde 54.222 Euro, 26/07/2013 tarihinde 41.502 Euro meblağı fatura kesildikçe mahsup edilmek üzere avans/ön ödemeli olarak yatırdığını, davacının 01/01/2013 ve 30/06/2013 arasında yapacağı konteyner blok tren taşımalarının .... varışlı yapılmasının planlandığını ve ... Tarifesi uyarınca yapılacak işlemlerin .... Tarifesini İçerir Uygulama Emri ile ... İşletmesinin ilgili birimlerine iletildiğini, 06/06/2013 tarihinde ... parkurunun kapatılması sebebiyle davacının taşımalarını ... varışlı yapmak zorunda kaldığını, ... hattının kapatılmasıyla zorunlu olarak önce ... hattına daha sonra ... hattına yönlendirilen blok trenlerinde navlunun, 20/06/2013 tarihinden itibaren .../... varışlı tren tarifesi uygulanarak faturalandırılması gerekirken 20/06/2013-24/07/2013 tarihleri arasında ücreti çok daha yüksek olan ... varışlı blok tren taşıma tarifesi üzerinden faturalandırıldığını ve davacının ön ödemeli olarak yatırdığı meblağdan tahsilat yapıldığını, davacının ... arasında faaliyet göstermemiş olmasına karşın anılan tarihlerde ... varışlı tarife...