Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaplara göre 31/08/2017-13/10/2018 tarihleri arasında davalıya toplam 5.104.532,72 TL fatura kestiğini, bu faturaların 783.356,54 TL'sinin ödenmediğini, .... 01/04/2019 tarih ve .... Karar nolu, ... nolu kararının itirazen kaldırılması için ... nolu dosyası ile dava açıldığını, bu davanın taraflar arasında yine aynı tarih aralığındaki aynı ticari alacak ilişkisine ilişkin olup il hakem heyetinin 43.452,00 TL'lik kısmı için olduğunu, ... Esas nolu dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda davacının 783.356,54 TL toplam alacağının belirlendiğini, .... nolu kararı gereği davacıya ödenen 43.452,00 TL'nin düşülmesi sonucunda davacının güncel...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 KARAR NO : 2024/86
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaplara göre 31/08/2017-13/10/2018 tarihleri arasında davalıya toplam 5.104.532,72 TL fatura kestiğini, bu faturaların 783.356,54 TL'sinin ödenmediğini, .... 01/04/2019 tarih ve .... Karar nolu, ... nolu kararının itirazen kaldırılması için ... nolu dosyası ile dava açıldığını, bu davanın taraflar arasında yine aynı tarih aralığındaki aynı ticari alacak ilişkisine ilişkin olup il hakem heyetinin 43.452,00 TL'lik kısmı için olduğunu, ... Esas nolu dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda davacının 783.356,54 TL toplam alacağının belirlendiğini, .... nolu kararı gereği davacıya ödenen 43.452,00 TL'nin düşülmesi sonucunda davacının güncel alacağının 739.814,54 TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere kısmi dava olarak şimdilik 110.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği tutarı 739.814,54 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 5.000.000,00 TL hacminde bir ticaret olmuşsa da gerekli yükümlülüklerin davalı tarafından zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, ... nolu Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. maddesi gereğince .... nolu kararının kesin hüküm oluşturduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 10/10/2022 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen 01/04/2019 tarih ve .... Karar nolu kararda davacı tarafından davalı hakkında 43.452,00 TL'lik bakiye alacağının ödenmesi talebi ile yapılan başvuru üzerine hesabi cari defterine göre ürün bedeli ile ödeme miktarlarının birbirine eşit olduğu, hesabı cari defterine kaydedilen ödemelerin imzalandığı ve yapılan ödeme arasında çeklerin de bulunması nedeniyle mükerrer bir ödemeye imkan sağlayacağı gerekçeleri ile talebin reddine karar verilmiştir. .... 21/10/2022 tarihli cevabi yazısı ekinde 22/03/2021 tarih ve ... nolu kovuşturmaya yer olmadığı kararı gönderilmiştir. .... Mahkemesi getirtilen ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 24/...