Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibine konu çekteki davacının yetkilisine atfen atılan keşideci imzasının davacının yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle olaylar silsilesi ve çek keşidecisi ile cirantalar hakkında tespitler ve dosyanın organik bağ olduğuna yönelik davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı ile dava konusu çek cirantalarından ... Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesindeki adreslerinin aynı olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 KARAR NO : 2024/465
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibine konu çekteki davacının yetkilisine atfen atılan keşideci imzasının davacının yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle olaylar silsilesi ve çek keşidecisi ile cirantalar hakkında tespitler ve dosyanın organik bağ olduğuna yönelik davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı ile dava konusu çek cirantalarından ... Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesindeki adreslerinin aynı olduğunu, bu şirketin yetkilisinin ... olduğunu, dava konusu çeki keşide eden ... ... Şirketinin de resmi olmayan yetkilisinin ... olduğunu, bu kişinin dava konusu çekin ilk sayfasında aval olarak kendi imzasını attığını, ...'ın ...'ın öz babası olduğunu, bu iki şirket arasında organik bağın tespitine yönelik dava açıldığında bu davanın bekletici mesele olarak görülmesi gerektiğini, davacının dava konusu çeki keşide eden şirket yetkilisini tanımadığı iddiasının doğru olmadığını, dava dışı ... ve ... Şirketlerinin davacı şirket ile olan bağlantısının saptanması açısından ticari defter kayıtlarının istenilmesi gerektiğini ayrıca ...'ın imza örneklerinin alınması gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... getirilen .... Esas nolu dosyasında alacaklı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlular ... Şirketi, ... ... Şirketi, ... Şirketi hakkında 02/11/2021 tarihinde 25/10/2021 keşide tarihli, 280.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekten dolayı çek bedeli, işlemiş faiz, komisyon ve çek tazminatı olmak üzere toplam 305.894,00 TL alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. 25/10/2022 tarihinde davacı şirketin yetkilisi ...'ın imza incelemesine esas olmak üzere imza ve yazı örnekleri mahkememizde alınmıştır. .... 26/10/2022 tarihli cevabi yazı ile ... Şirketinin tek paylı bir anonim şirketi olduğunu, şirket yetkilisinin ve ortağının ... olduğunu bildirmiştir. .... 11/11/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının yetkilisinin ... olduğunu gösterir belgeleri göndermiştir. .... Noterliği 15/11/2022 tarihli cevabi yazı ile davacın...